鑒別的原理，是唯物辯證的，既然鑒別的是書(shū)畫(huà)，就不應拋開(kāi)了書(shū)畫(huà)本身為它的先決條件，而聽(tīng)任旁證來(lái)立作戰。不掌握書(shū)畫(huà)的內部規律，反映書(shū)畫(huà)的本質(zhì)，這個(gè)鑒別的方法所產(chǎn)生的結果，是書(shū)畫(huà)不可認識論。
這里主要的要分清主次，分清先后，怎樣才是客觀(guān)的、合乎全面規律的。具體的事物，要做具體的分析。在鑒別的范疇里，不能否認這些旁證所能起的作用，但要認識到的是，它所能起作用的條件。事實(shí)上，旁證的威力，對書(shū)畫(huà)本身的真偽并不能起決定性作用；它與書(shū)畫(huà)的關(guān)系，不是講同一體，而是從屬于書(shū)畫(huà)；它只能對書(shū)柳畫(huà)起幫襯的作用，而絕不可能立作論戰，而且有時(shí)它并不能起作用甚至起畫(huà)反作用。它只能在對書(shū)畫(huà)本身做了具體分析之后，才能得出在它的特定范圍內能否起作用與所起作用的程度。因此，書(shū)畫(huà)本身，才是鑒別主要的、親切的根據，也只有使這個(gè)根據立起來(lái)，才有可能利用一切旁證，否則這些旁證縱然有可愛(ài)之處，卻都是帶有尖刺的玫瑰。翁方綱所藏的蘇東坡《天際烏云帖》，即使作了好多萬(wàn)字的考證，來(lái)辨明它的真實(shí)性，但是他所藏的《天際烏云帖》還是不真，原因在于他始終沒(méi)有能觸及主要的一面。

朱耷的“八大山人”白文印，“何園”朱文印，似是而非的也不止對。沈石田的“白石翁”“啟”“石田”等印，尤為紛亂，已到了不可究詰的地步。翁方綱考證趙孟頫的那方上面碰彎了邊的“趙氏子昂”朱文印才是真的，趙孟頫活到69歲，書(shū)畫(huà)的生涯超過(guò)了他生命的一半以上，在這漫長(cháng)的歲月中，卻只準許他有一方這一印文的印章？而與此印文相同，尺寸、篆法僅有毫厘之差的，卻也并不是不真的呀！

印章的時(shí)代特征與氣息也是鑒別書(shū)畫(huà)的佐證。印章的時(shí)代氣息可從其形狀、篆文、刻法、質(zhì)地、印色等方面出來(lái)。宋代的書(shū)畫(huà)作品，鈐蓋上書(shū)畫(huà)家本人的印章為數很少，大多數書(shū)畫(huà)家在作品上并不鈐蓋本人的印章。宋代印章銅、玉居多，少量是其它質(zhì)料的。印色有蜜印和水印之分（南宋未期出現了極少數油?。?，蜜印顏色紅而厚，水印顏色淡而薄。元代印章的篆文、刻法都有變化，出現了圓朱文印。質(zhì)料有木、象牙、銅、玉等，印色大都采用油印和水印。自元代王冕開(kāi)始采用石料刻印以后，采用石料刻印的人逐漸多起來(lái)。明代初期，各種石料的印章已相當普遍，篆文刻法也有新的變化，篆文每個(gè)字的停筆處，都比原筆畫(huà)略粗一點(diǎn)，但顯得較淡，并略呈黃色，同元代的印色就有些不同了。明代中后期印章以石質(zhì)居多，其它如水晶、瑪瑙、銅、玉等均有。字體有古文篆體等到各種形式。這一時(shí)期印色大多是油制的，顏色也有濃淡之分，也還有少數畫(huà)家使用水印。清初，書(shū)畫(huà)家印章甩用的篆文變化并不大，但印章形狀、字體字形都有多樣化的趨勢。清代中后期的印章，篆文刻法有各種各樣的規格，如浙派、皖派和其它各種流派，大都以《說(shuō)文解字》為主體。印色從為油質(zhì)，水印已不見(jiàn)使用。

題跋可分三類(lèi)：作者的題跋，同時(shí)代人的題跋，后人的題跋。某件書(shū)畫(huà)的題跋雖然也有對這件作品加以否定的，但是少數。多的是為了說(shuō)明這件作品的創(chuàng )作過(guò)程，收藏關(guān)系，又或考證它的真、表?yè)P它的美，于是人所共知的。但書(shū)畫(huà)既有偽作，題跋方面也同樣有多種的作偽情況，因此書(shū)畫(huà)鑒定不能不注意它的"
張變幻"。真古畫(huà)而配以別人的偽跋，或偽古畫(huà)而配以別人的真跋，都是常見(jiàn)之事。畫(huà)上如有作者同時(shí)人的題跋，應當弄清楚他和作者之間的關(guān)系。這方面的情況從書(shū)畫(huà)本身并不見(jiàn)得能知道，而須從一些題跋中去探索。后人的題跋對書(shū)畫(huà)鑒定能起多大作用，更要根據具體情況來(lái)進(jìn)行分析。作偽在宋代已很盛行，米芾《書(shū)史》便記載他臨寫(xiě)的王獻之《鵝群帖》及虞世南書(shū)，被王晉卿染成古色，加上從別處移來(lái)的題跋，裝在一起，還請當時(shí)的公卿來(lái)題這些字卷。如果傳到現在，宋人題跋雖真，帖本身卻是米芾臨的。題跋對書(shū)畫(huà)的鑒定是否可信還要看題跋者的水平。弘歷收藏至富，題跋也很多，但鑒別能力都差，往往弄假成真。黃子久的《富春山居圖》，他先得了贗本，嘆為曠世。后來(lái)對真本他反說(shuō)是假的。文征明的題跋就較為可信，因他工書(shū)善畫(huà)，鑒別能力高。鑒別的人除了眼力有高低之分，還須看他對作品的負責態(tài)度如何。董其昌經(jīng)眼過(guò)很多書(shū)畫(huà)明跡，但在評真上極不嚴肅，因此不能對他的題跋完全相信?？偟恼f(shuō)來(lái)，前代的鑒賞家去古較近，見(jiàn)到的東西多，有比我們占便宜的地方。他們的題跋雖不克盡信，還是值得我們研究思考的。

四是極為傾心梳理見(jiàn)于著(zhù)錄的
。下僅舉徐先生通過(guò)筆墨鑒定書(shū)畫(huà)的個(gè)案，以窺其鑒定之一斑。筆墨與毛筆的特點(diǎn)與性能有關(guān)，宋代葉夢(mèng)得《避暑錄話(huà)》中載：“熙寧后始用無(wú)心散卓筆，其風(fēng)一變?！倍鴤魇赖臅x王珣的《伯遠帖》，其字筆畫(huà)吸墨不多，轉側也不靈活，轉折時(shí)往往提筆再下，分明用的是無(wú)心筆，此帖必贗本或臨本無(wú)疑。再看唐代孫過(guò)庭的《書(shū)譜序》、僧人懷素的《苦筍帖》、顏真卿的《祭侄文稿》、杜牧的《張好好詩(shī)》等大都使用一種堅硬而吸墨不多的有芯筆，若用無(wú)芯軟筆定當無(wú)此效果。而傳為王羲之的《大道帖》(臺北故宮博物院藏)，其筆畫(huà)潤豐圓熟，含墨極多，用晉代的有芯筆是寫(xiě)不出來(lái)的，所以定為宋代米芾的臨寫(xiě)本。徐先生著(zhù)述宏富，已逾500萬(wàn)字，近期由故宮博物院出版

楊仁愷
先生，早年坎坷，抗戰時(shí)移居重慶，結識了郭沫若、徐悲鴻、張大千等學(xué)者和書(shū)畫(huà)名家，從而使他對古今書(shū)畫(huà)的研究更加深入。他在書(shū)畫(huà)研究與鑒定方面具有如下重大貢獻：一是對溥儀出宮后的清官流散書(shū)畫(huà)進(jìn)行了精細的研究，這些研究成果集中在他集40年心血而成的58萬(wàn)余字?zhù)櫰拗?zhù)《國寶沉浮錄》一書(shū)；二是在中國書(shū)畫(huà)史上填補了遼金兩代的空白，使之更為完整系統：三是把古書(shū)畫(huà)鑒定的范圍拓展至20世紀，并初步嘗試建立書(shū)畫(huà)鑒定這一之學(xué)，2000年出版的《中國書(shū)畫(huà)鑒定學(xué)稿》一書(shū)可見(jiàn)其這一學(xué)術(shù)趨向。楊仁愷在書(shū)畫(huà)鑒定中提倡科學(xué)的“比較研究法”，十分注重作品之間的參照比較，如同一人或者同一時(shí)代和地區的諸多作品比較、畫(huà)家一生不同時(shí)期的作品比較，然后才是題跋、印章等因素。對于傳世的《簪花仕女圖》這件風(fēng)格特的作品，由于缺少參照樣板，比較研究就顯得較為困難。于是他結合同時(shí)期元稹、白居易等人留下的關(guān)于貞元時(shí)期服飾與習俗變化的文獻資料，證明《簪花仕女圖》所反映的時(shí)代特征只有唐貞元時(shí)期才能與之吻合，由此確認它是一件唐代貞元時(shí)期的繪畫(huà)作品。

• 

  民國玉器確定真假私人老板現金收購玉器

  面議

  產(chǎn)品名：玉器鑒定

• 

  明代玉器收購價(jià)格私人老板現金收購玉器

  面議

  產(chǎn)品名：玉器鑒定

• 

  明代玉器我要賣(mài)玉器正規商家收購電話(huà)

  面議

  產(chǎn)品名：玉器鑒定

• 

  明代玉器拍賣(mài)流程私人老板線(xiàn)下收購玉器

  面議

  產(chǎn)品名：玉器鑒定

• 

  和田羊脂玉誠信收購玉器正規商家收購電話(huà)

  面議

  產(chǎn)品名：玉器鑒定

• 

  清代和田玉要出玉器正規商家收購電話(huà)

  面議

  產(chǎn)品名：玉器鑒定

• 

  清代玉佩拍賣(mài)流程私人老板線(xiàn)下收購玉器

  面議

  產(chǎn)品名：玉器鑒定

• 

  和田羊脂玉國家認可私人老板現金收購玉器

  面議

  產(chǎn)品名：玉器鑒定