古玩古董是有自己的一個(gè)圈子，想要混進(jìn)這個(gè)圈子比較難，有認識的人就比較好辦。找人，可以找也可以找經(jīng)營(yíng)古玩古董的商家，相對而言，后者水平更高，更真實(shí)，更落地，因為這部分人是完全從實(shí)踐中走過(guò)來(lái)的。但也是各有所長(cháng)，后者度不高，廣度較窄，理論不系統，找機構，現代機構很多，如公司、典當行、拍賣(mài)行、門(mén)等，均屬于市場(chǎng)化，還有部分蒙機構，要當心，一定要找到內部熟悉行情的信任的朋友做引薦。成都亨得利古玩古董中心 業(yè)界口碑不錯，眼力夠， 正規出手

X熒光光譜儀原理分析：X射線(xiàn)熒光能譜儀主要是對于瓷器、青銅器、玉石、紙硯、漆器、琺瑯、玻璃、金銀器等進(jìn)行無(wú)損傷快速檢測。絕大多數瓷釉的基本組分是由十種元素即：鈉、鎂、鋁、硅、磷、鉀、鈣、鈦、錳、鐵的氧化物構成，不同時(shí)代、窯口燒造的瓷釉其組成成分的配比是有區別的，因此X熒光光譜儀就可以根據大量的科學(xué)考古確定年代和出土點(diǎn)的參考片進(jìn)行對比，據此來(lái)判斷藏品的一個(gè)可靠性。初步統計民間收藏的待測品九成以上都是假貨，其中大多數瓷釉成分中含有現代瓷釉制造的添加劑，而這些組分是宋代瓷釉中不可能出現的成分，用能譜儀檢測此類(lèi)器物可謂是輕而易舉、手到擒來(lái)。實(shí)踐，當前文物市場(chǎng)中周轉的陶瓷器文物，有半數以上成分配比與古瓷片有較大差距，另有相當一部分含有古代瓷器瓷釉中所沒(méi)有的組成成分，如、氧化鋇、氧化鋯等現代瓷釉添加劑，對于這類(lèi)贗品瓷器，通過(guò)成分檢測可以非常容易的認定其屬性。 比如青銅器與辨偽青銅器收藏是我國傳統收藏中的一個(gè)大項,雖說(shuō)國之重器大國家館藏之列,但民用青銅器鍋、盆以及素鼎和戈、劍之類(lèi)的收藏者不少,帶鉤、先秦錢(qián)幣等從材質(zhì)上也屬于青銅大類(lèi). 　　困擾收藏者的主要問(wèn)題是辨偽,當前這方面的書(shū)籍文章不少,但大都文字冗長(cháng),讀后難得要領(lǐng),不便操作.信昶藝術(shù)品——僅供參考。

很多人摹仿的傳統方法，就是按照每一品種的古玩所具有的特征總結出的許多道道，或是通過(guò)對某些特征細節總結出一些招數，按照這些說(shuō)道和招數作為真偽的判別。其實(shí)，這是一個(gè)很低層次的方法，當今這么多人買(mǎi)古玩上當。

宋代陶瓷中具有典型氣泡特征的主要有汝窯、鈞窯和耀州窯等。汝窯瓷器的釉層較厚，釉中有少量較大的氣泡，古人稱(chēng)之為“寥若晨星”，在光照下時(shí)隱時(shí)現，似晨星閃爍，從汝窯瓷片的斷面觀(guān)察，可見(jiàn)一些稀疏的氣泡嵌在釉層的中、下方。需要說(shuō)明的是，汝窯有多種釉色，由于釉色不同，氣泡特點(diǎn)也有差異，除常見(jiàn)的稀疏較大氣泡外，也有的氣泡較大且分布相對密集，也有的釉中無(wú)明顯氣泡。

宋代陶瓷中的定窯和磁州窯瓷器，以及一些屬于定窯系和磁州窯系的瓷器，釉面一般無(wú)明顯氣泡。此外，黑瓷諸窯，如建窯、吉州窯等器物的釉表面一般也無(wú)明顯氣泡，耀州窯黑瓷的釉中雖有密集的小氣泡，但由于氣泡是在黑釉之中，肉眼看起來(lái)并不明顯。宋代影青瓷，有很大一部分無(wú)明顯氣泡，部分器物的釉面有分布均勻的密集細小氣泡，僅有少數釉層較厚的器物或施釉不均的器物氣泡較明顯。宋代龍泉青瓷的釉面均有密集的小氣泡，但因年代和釉質(zhì)不同略有差別，北宋龍泉青瓷的釉層較薄，釉的潤澤感不強，釉中的氣泡與南宋龍泉青瓷相比顯得略大且稀疏;南宋龍泉青瓷由于使用的是石灰堿釉，釉層肥厚滋潤，釉中的細小氣泡密集且均勻分布，粉青釉由于釉色，施釉均勻，釉中氣泡看起來(lái)不如梅子青釉明顯。

目前收藏界尚有不同說(shuō)法，肯定者認為，氣泡在古陶瓷鑒定中具有重要的參考作用，可以作為鑒別新舊和窯口的主要依據之一;否定者認為，氣泡不過(guò)是釉層中的一種自然現象，氣泡無(wú)規律可循，不具有區分標識的功能，因而不能作為鑒定的依據。事實(shí)上，這兩種觀(guān)點(diǎn)都不完全正確。盡管不同器物的氣泡在具體形態(tài)、疏密、多少、大小及層次分布等方面的特征千差萬(wàn)別，有時(shí)難以用同一個(gè)標準去把握，但相同窯口或品種的器物在氣泡特征方面卻具有一定的相似性。相同窯口或品種的器物，由于釉的原料、配方、施釉方法、釉層厚薄、燒成時(shí)的窯內氣氛、溫度變化等方面都大致相同，因而燒成后的器物在氣泡特征方面會(huì )具有一定的共性和規律。這種共性和規律，在進(jìn)行仔細分析研究后，有時(shí)也可以作為古陶瓷鑒定的依據之一，具有一定的參考價(jià)值。但相對于古陶瓷的胎、釉、造型、紋飾等其他鑒定標準來(lái)說(shuō)，氣泡并不是典型本質(zhì)的特征，氣泡標準具有不確定性，因而不能無(wú)限夸大氣泡在鑒定中的參考價(jià)值。