收藏雅集古玩網(wǎng)_古董藝術(shù)品收藏鑒定
收藏雅集古玩藝術(shù)品收藏交易網(wǎng)是全球范圍內頗具影響力的網(wǎng)站，集收藏資訊、收藏論壇、藝術(shù)品鑒定、古玩藝術(shù)品在線(xiàn)拍賣(mài)、各類(lèi)收藏品交易等功能于一身，是瓷器、玉器、書(shū)畫(huà)、錢(qián)幣、郵票、明清家具、古玩雜項等各項收藏品的好交易平臺。

法律體系完善是規范古玩拍賣(mài)市場(chǎng)的首要任務(wù)?，F行《文物法》過(guò)于嚴苛的規定導致普遍違法狀態(tài)，應當進(jìn)行合理修訂?？梢钥紤]適當放寬文物交易限制，建立分級管理制度，對不同級別文物實(shí)施差異化管理政策。對于《拍賣(mài)法》的"不保真"條款，應當設置合理限制，要求拍賣(mài)行對拍品真實(shí)性承擔與其能力和收費水平相稱(chēng)的責任?？梢越梃b英國等成熟市場(chǎng)的經(jīng)驗，引入"合理勤勉"(reasonable diligence)原則，要求拍賣(mài)行對拍品來(lái)源和真實(shí)性進(jìn)行基本核查。對于故意售假或重大過(guò)失行為，應當排除免責條款的適用，保護消費者合法權益。

盜掘文物的黑市交易是另一嚴重問(wèn)題。記者暗訪(fǎng)時(shí)親眼目睹盜墓者剛從墓中挖出的近百件文物，包括東漢瓦罐、宋朝盤(pán)口壺、明朝燭臺等，這些國家三級保護文物被公然標價(jià)出售。盜掘行為不僅導致文物非法流失，更破壞了考古現場(chǎng)和歷史文化信息。正如關(guān)老所嘆："這么多陪葬品，應該是古代大戶(hù)人家的陵墓，真可惜，被盜墓者破壞后，現場(chǎng)就毀了，考古價(jià)值喪失殆盡。"7這些盜掘文物往往通過(guò)地下渠道進(jìn)入拍賣(mài)市場(chǎng)，經(jīng)過(guò)"洗白"后成為"傳承有序"的合法拍品。

系統梳理古玩拍賣(mài)的歷史源流，分析當代拍賣(mài)市場(chǎng)的運作機制與典型案例，探討相關(guān)法律制度的缺陷與完善路徑，并對古玩拍賣(mài)的未來(lái)發(fā)展趨勢提出思考。通過(guò)這一全面考察，我們可以更深入地理解中國古玩拍賣(mài)行業(yè)的特生態(tài)及其面臨的機遇與挑戰。

藏友們一味地抱怨并不是終目的，心里還是希望環(huán)境越來(lái)越好的，不靠國家難道要靠嗎？誰(shuí)信呀！縱使艱難，只要邁出那勇敢的步，就是好事，說(shuō)明有人真的想改變。
我們民間藏友，應該支持而不是謾罵，有所改變總比墨守成規要好得多。

贗品泛濫是古玩拍賣(mài)市場(chǎng)的頑疾。一些拍賣(mài)行明知是假仍會(huì )上拍，只要賣(mài)家支付圖錄費即可。調查記者吳樹(shù)曾將6件潘家園購買(mǎi)的假古董送拍，交了1萬(wàn)多元圖錄費后，這些贗品被估出，終在"托"的哄抬下，一件"元青花"被叫價(jià)至800萬(wàn)元。更嚴重的是，通過(guò)拍賣(mài)"洗白"的贗品會(huì )獲得拍賣(mài)紀錄和鑒定背書(shū)，為下一次欺詐提供了"合法"外衣。倫敦蘇富比曾以4045萬(wàn)港元拍出所謂乾隆"八徹耄念之寶"玉璽，后被質(zhì)疑為僅值10萬(wàn)元的仿品，但拍賣(mài)行未予回應。