多倫多當地時(shí)間6月22日，“AI教父”、Meta首席AI科學(xué)家楊立昆現身芒克辯論會(huì )，再次炮轟ChatGPT：“五年內，就沒(méi)人用 ChatGPT 了?！彼J為，ChatGPT并沒(méi)有真正理解現實(shí)世界，只是純粹的文本訓練，“而人類(lèi)的大部分知識與文本或語(yǔ)言無(wú)關(guān)?！?/p>

這個(gè)大膽的預言立刻引起大量關(guān)注。

楊立昆參加的這場(chǎng)芒克辯論會(huì )，同樣以“人工智能構成了生存威脅”為主題。在辯論過(guò)程中，楊立昆堅稱(chēng)，“人工智能帶來(lái)厄運的預言，只不過(guò)是一種新的蒙昧主義”。

楊立昆認為人們擔心的是未來(lái)的AI一旦打開(kāi)，就會(huì )在幾分鐘內接管世界，“這太荒謬了”。對AI的這種恐懼根植于人類(lèi)心理學(xué)，暫時(shí)沒(méi)有科學(xué)證據。

楊立昆

針對“A威脅論”，硅谷的討論已近白熱化，尚未達成共識，這場(chǎng)辯論會(huì )是該議題的一個(gè)延續，在外網(wǎng)并未激起太大聲浪。有趣的是，楊立昆在辯論時(shí)順帶抨擊ChatGPT的短視頻，成了國內社媒上的熱點(diǎn)。

這并非楊立昆第一次吐槽ChatGPT。6月中旬在巴黎的Viva Tech會(huì )議上，楊立昆認為，ChatGPT這樣的AI，還不如狗聰明。4月，他在一檔直播說(shuō)，ChatGPT不是AI領(lǐng)域的實(shí)際研發(fā)，“是一種產(chǎn)品”。

他對ChatGPT的質(zhì)疑，首先來(lái)源于技術(shù)層面并無(wú)特別創(chuàng )新，理由是其他公司擁有類(lèi)似的技術(shù)，OpenAI并不先進(jìn)，只是“（把技術(shù)）組合得很好”。

也許是引起爭議過(guò)大，楊立昆后來(lái)在推特解釋?zhuān)⒎桥uOpenAI這家公司，只是希望“糾正”公眾和媒體的看法——ChatGPT是難以置信的創(chuàng )新，超越了其他公司的產(chǎn)品。

過(guò)去這幾個(gè)月，楊立昆始終堅持批評那些夸大，甚至吹噓ChatGPT所使用的基礎技術(shù)能力的人。

在他看來(lái)，在大語(yǔ)言模型上訓練的AI系統，仍然非常受限，因為它們純粹是文本訓練，無(wú)法學(xué)會(huì )人類(lèi)在現實(shí)世界里的真正經(jīng)驗。他曾說(shuō)過(guò)，現在的AI能通過(guò)美國的律師資格考試，卻無(wú)法使用洗碗機，而一個(gè)10歲的孩子可以“在10分鐘內學(xué)會(huì )”。

ChatGPT泡沫可能要破

ChatGPT發(fā)布以來(lái)，全球有超過(guò)一億人使用過(guò)，其中還有不少人每月為ChatGPT Plus掏出20美元訂閱。然而，近期在網(wǎng)上已有不少用戶(hù)抱怨，GPT4比GPT3.5要更糟糕。

“兩周前，GPT4是世界上最偉大的寫(xiě)作助理，前不久，它變得非常平庸，”一位用戶(hù)寫(xiě)道，“我認為他們削減了處理能力或使其不那么智能?！?/p>

即便OpenAI的研究人員出來(lái)辟謠，表示“大模型是靜態(tài)的”，不會(huì )削弱性能，也無(wú)法使人完全信服。

近期一個(gè)數據引起廣泛注意。根據SimilarWeb數據，ChatGPT的訪(fǎng)問(wèn)量今年前三個(gè)月連續猛漲，在4月出現放緩，環(huán)比增長(cháng)率從3月的55.8%掉到12.6%，5月繼續下滑，只剩下2.8%。據預測，6月可能出現負數。

多國的研究報告顯示，ChatGPT的使用率并沒(méi)有想象中的高，至少還有四成以上的人“沒(méi)聽(tīng)說(shuō)”或“未使用”。ChatGPT也留不住那些喪失了新鮮感的普通用戶(hù)。

準確度是趕走用戶(hù)的一大原因。ChatGPT一本正經(jīng)地說(shuō)胡話(huà)，不僅給用戶(hù)造成不必要的麻煩，也限制了ChatGPT的應用場(chǎng)景。直到今天，OpenAI也沒(méi)拿出行之有效的解決方案。

楊立昆不止一次表示，ChatGPT背后的生成式AI已經(jīng)走在死胡同。他的斷言未必客觀(guān)，但從資本市場(chǎng)的反應來(lái)看，大模型確實(shí)在降溫。

美國銀行分析師邁克爾·哈特內特撰文表示，人工智能目前正處于“嬰兒泡沫”中。目前人工智能的大熱，令他回想起21世紀初那場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)泡沫。他警告，人工智能這一泡沫可能正要破滅，理由是盡管美股表現亮眼，企業(yè)和股東們都在大幅減持股票。

楊立昆對ChatGPT直言不諱的批評，迎合了不少冷眼旁觀(guān)AI浪潮的人。一位Reddit網(wǎng)友認為，楊立昆可能是對的，“薩姆·奧特曼已經(jīng)很清楚，GPT正面臨著(zhù)回報遞減的處境，最終需要一個(gè)新的東西”。

罵到最后，只是屁股決定立場(chǎng)？

縱然ChatGPT暴露出很多問(wèn)題，楊立昆屢屢公開(kāi)炮轟，久了也會(huì )引起一些人的反感。

一位Reddit網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)，楊立昆是在糾正公眾的誤解，但必須要說(shuō)，他對競品和初創(chuàng )公司的一夜成名顯得不夠大氣。歸根結底，AI研究“在到達隧道盡頭之前，是無(wú)用的，99%的研究論文只是對最先進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行微小的更新”，“發(fā)明內燃機和把它放進(jìn)車(chē)里，一樣重要”。

芒克辯論會(huì )結束后，有人在推特問(wèn)楊立昆：“你在辯論中說(shuō)過(guò)，在ChatGPT發(fā)生之前，你就預言了它。你真的知道ChatGPT要來(lái)嗎？”

楊立昆回復，Meta在ChatGPT之前就推出過(guò)兩個(gè)對話(huà)機器人，一個(gè)叫BlenderBot 3，另一個(gè)叫Galactica。然而，Galactica上線(xiàn)后因為出現一些錯誤回答（現在叫“幻覺(jué)”），受到嚴厲批評。Meta最后下線(xiàn)了Galactica。

他忿忿不平的是，ChatGPT與Galactica一樣會(huì )胡說(shuō)八道，大眾卻選擇了寬容。

在A(yíng)I領(lǐng)域，楊立昆和Meta起了大早，卻趕了晚集。早在2013年他便加入Meta從事人工智能研究。多年來(lái)，他的團隊已經(jīng)將AI技術(shù)應用到公司旗下的社交產(chǎn)品中，尤其是2016年起，Facebook陷入假新聞風(fēng)波，AI技術(shù)便用于輔助平臺對虛假信息的管控。

楊立昆堅稱(chēng)，Meta和Google沒(méi)有搶先發(fā)布像ChatGPT的產(chǎn)品，“不是因為他們不能，而是因為不會(huì )這么做”。

說(shuō)白了，大公司更加忌憚社會(huì )輿論?？紤]到生成式AI相對輕松地繞過(guò)Meta的安全機制，可能被用于傳播虛假和有害信息，Meta擔心過(guò)早發(fā)布生成式AI會(huì )再次把公司推進(jìn)輿論的深淵。

這些顧慮一度讓Meta內部的AI戰略蒙上陰影。2022年，至少有三分之一的AI研究員，對公司在A(yíng)I領(lǐng)域的未來(lái)感到懷疑，因此選擇離開(kāi)Meta。OpenAI于11月發(fā)布ChatGPT后，更多員工離開(kāi)了。

OpenAI的成功顯然刺激了楊立昆和Meta。今年2月，Meta推出一項名為L(cháng)LaMA的大模型技術(shù)，并且向特定人員開(kāi)源其代碼，允許開(kāi)發(fā)者用LLaMA訓練屬于自己的聊天機器人。上個(gè)月，Meta發(fā)布了首個(gè)“類(lèi)人”AI模型I-JEPA，號稱(chēng)比生成式AI更準確和高效，一如既往，相關(guān)的論文和代碼都開(kāi)源了。

OpenAI選擇了閉源。楊立昆再次針?shù)h相對：“開(kāi)放會(huì )讓研究進(jìn)展更快，有一個(gè)更有活力的生態(tài)系統，每個(gè)人都能做出貢獻?！?/p>

扎克伯格不久前公開(kāi)贊揚了公司在人工智能方面的進(jìn)步。但別忘了，今年2月份，扎克伯格將2023年稱(chēng)為“效率之年”，Meta裁掉了超過(guò)11000名員工，又陸續關(guān)閉了幾個(gè)項目。

楊立昆吐槽競品并為自家產(chǎn)品站臺無(wú)可厚非，然而商業(yè)競爭終究看的是結果，人們也期待號稱(chēng)“AI教父”的楊立昆最終能交出怎樣的答卷。